- 2011 02 20, 12:12
#219076
maumuo sake,kad inkvizicija nenužude nei vieno ateisto,o ne eretiko 
eretikas taip apt tiki ir vadovaujasi Biblija,tik ne taip,kaip visa visuomene.viduramžiais buvo labai išplautos smegenys žmonems,buvo pasidengta Kristaus vardu,tie akrai ri t.t. labai valde žmones.eretikai ir buvo tie,kurie išdriso tam pasipriešint,bet jie tikejo.jie nebuvo ateistai.tiesiog jie tikejp kitaip,bet tuo paciu dalyku.tiesiog visuramziais ju mastymas buvo labai enpalankus zmoniu valdyme,del to tos inkvizicijos ir prasidejo.sutinku su maumuo,kad inkvizicijoj nebuvo nukankintas nei vienas ateistas.
dabartinę antipatiją krikščionims suformavo tie kryžiaus žygiai ir viduramžio santvarka.bet nežinau,koks dabartinis krikščionis galetu tai palaikyt??tai tebuvo popiežiaus nroas dominuot ir kaupti turtus.ir jie tikrai entikejo taip,kaip turejo tiketi.jie tikejo pažodžiui.(čia konkrečiai apie ta zmoniu valdymą viduramžiais)
o kalbant apie kryžiaus žygius,jie norejo atgauti Jeruzale,bet to apsekoje zude ir plete savo ribas.nors Dekaloge sakoma nežudyk,vadinasi jie patys sau preštarauja.
daugumoje kaimų ir miesteliu liko tas davatkiškumas,kuris pasilikes prei sovietiniu zmoniu.bet dabar,jei pažiūreti i jaunimo bendruomenes yra 0.1 % davatkų tarp jų.yra dirbama su vaikais.kaip Morpheus paminejo Anglikonus,kad su arbatyte ir sausainiais dirba suv aikais ir t.t. to yra ir katalikybej.
as pastebejau,kad cia kritikuojama pati krikscionybe,o tai anglikonai lygtais ne krikscionys?
ir man rodos,kad tas žmonių priešinimasis ir netoleravimas krikscionybes yra ne del pacios krikscionybes,o vien del pasipriesinimo aukstesniajai jegai ri nenorejimo zinot,kad jus galbūt kasnors valdo.juk jei Lietuvoje ir aplamai Europoje butu islamas,jus sakytumete ta pati,ka dabar sakote apie krikscionybe.
ar žinote kodel musulmonai rengia teroro aktus?nes uz kitatikio nuzudyma jiems zadamas rojus.nors ta,jus jau turetumet zinot.nors pats koranas buvo rasytas,kaip meiles knyga,nors joje daug preispriesu,kaip ir Biblijoj.
kiekviena religija turi savo pliusus ir minusus.
bet nereiketu painioti religijos ir tikejimo.juk tikint nera butina išpažinti kažkokia viena religija,nes kiekvienas tikintis remiasi kažkokia religija,bet kai nera to tikejimo,yra leidžiama visiskai save valdyt religijai,taip ir atsiranda davatkiškumas.
eretikas taip apt tiki ir vadovaujasi Biblija,tik ne taip,kaip visa visuomene.viduramžiais buvo labai išplautos smegenys žmonems,buvo pasidengta Kristaus vardu,tie akrai ri t.t. labai valde žmones.eretikai ir buvo tie,kurie išdriso tam pasipriešint,bet jie tikejo.jie nebuvo ateistai.tiesiog jie tikejp kitaip,bet tuo paciu dalyku.tiesiog visuramziais ju mastymas buvo labai enpalankus zmoniu valdyme,del to tos inkvizicijos ir prasidejo.sutinku su maumuo,kad inkvizicijoj nebuvo nukankintas nei vienas ateistas.
dabartinę antipatiją krikščionims suformavo tie kryžiaus žygiai ir viduramžio santvarka.bet nežinau,koks dabartinis krikščionis galetu tai palaikyt??tai tebuvo popiežiaus nroas dominuot ir kaupti turtus.ir jie tikrai entikejo taip,kaip turejo tiketi.jie tikejo pažodžiui.(čia konkrečiai apie ta zmoniu valdymą viduramžiais)
o kalbant apie kryžiaus žygius,jie norejo atgauti Jeruzale,bet to apsekoje zude ir plete savo ribas.nors Dekaloge sakoma nežudyk,vadinasi jie patys sau preštarauja.
daugumoje kaimų ir miesteliu liko tas davatkiškumas,kuris pasilikes prei sovietiniu zmoniu.bet dabar,jei pažiūreti i jaunimo bendruomenes yra 0.1 % davatkų tarp jų.yra dirbama su vaikais.kaip Morpheus paminejo Anglikonus,kad su arbatyte ir sausainiais dirba suv aikais ir t.t. to yra ir katalikybej.
as pastebejau,kad cia kritikuojama pati krikscionybe,o tai anglikonai lygtais ne krikscionys?
ir man rodos,kad tas žmonių priešinimasis ir netoleravimas krikscionybes yra ne del pacios krikscionybes,o vien del pasipriesinimo aukstesniajai jegai ri nenorejimo zinot,kad jus galbūt kasnors valdo.juk jei Lietuvoje ir aplamai Europoje butu islamas,jus sakytumete ta pati,ka dabar sakote apie krikscionybe.
ar žinote kodel musulmonai rengia teroro aktus?nes uz kitatikio nuzudyma jiems zadamas rojus.nors ta,jus jau turetumet zinot.nors pats koranas buvo rasytas,kaip meiles knyga,nors joje daug preispriesu,kaip ir Biblijoj.
kiekviena religija turi savo pliusus ir minusus.
bet nereiketu painioti religijos ir tikejimo.juk tikint nera butina išpažinti kažkokia viena religija,nes kiekvienas tikintis remiasi kažkokia religija,bet kai nera to tikejimo,yra leidžiama visiskai save valdyt religijai,taip ir atsiranda davatkiškumas.
Mano sapnų nieks neperskaitys-
Jie per daug giliai,
Už suplyšusių tapetų.
Jie per daug giliai,
Už suplyšusių tapetų.
. Aš kalbu apie jo legendinius visur aprašytus fokusus: vaikščiojimą vandeniu, vandens vertimą vynu ir panašiai. Atsiprašau, nieko nenoriu įžeisti, bet, jei šiuo metu būtų parašyta tokia istorija ji pretenduotų tapti dar viena Hario Poterio dalimi.
