Moderatorius: Astro-Meška

Vartotojo avataras
Parašė grincas
#275886
Paukstis rašė:Hari, išversk, prašau, esmę teksto, kurį pateikei.


Kažkas apie tai kaip mokslininkai bando atrast meilės elexyrą ;)
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275887 tu tas pat asmuo kas ir haris,ar jūsų giminės ryšiai nesieja? visų pirma,kokiu tikslu esate šiame frm kad atvykę į skiltį dievas čia bandote dėstyti savo argumentacijas ar kabinėtis pre kitų asmenų savo nuomonę dažniausiai mėgstu pagrysti,bet argumentacijos ar dievas yra kaip apsirengęs,.ar dabar man mojuoja tikrai negausi...
..visų pirmą..sakai knygos objektyvesnes tos kurios pagrystos moksliskai?? kodėl,jos teisingesnės už tas ,kurios mažiau bestsellerių surinko,.nesutikčiau,taip skaitau "nemokslinio"pobūdžio tekstus,.ir pardavimai tų knygų mažesni,.ten viskas puikiai aprašoma apie meilės kaip absoliuto suvokimą,.apie sąmoningumo lygius ir pns.,dabar tikslai nepasakysiu pavadinimo, bet pasistengsiu parašyt veliau.
knygoje daukas rasoma, daugiausia destoma apie visa būties modelio suvokimą...
Aiškinama,kad Visa informacija mums prieinama tik apribojimas yra sąlygotas meilės inercijos lygio, galvodami sudėtingus uždavinius kurie apima x esybių kiekio interesus mes prisijungiam savo sąmone prie atitinkamo kolektyvinės pasąmonės klodo kuris gali išspręst tą uždavinį, jame yra informacija, jis tai skatina nes kitaip turi žaist spektakli kol įgyvendina savo sumanimus, o čia gali nuleisti brėžinius į apačia, tai juk didžiulė meilės sklaida. Bet jei asmuo kuris prisijungtu prie atitinkamo klodo nebūtu pakankamai panašus į Dievą jis išpuiktu nuo gebėjimo dirbt su tokiom struktūrom, taip pat jis galėtu savo programas kurios užgimsta sąmoningume darbo su šiom struktūrom metu įgyvendint turėdamas šiuos resursus, o žemo sąmoningumu (mažos būties dalies interesų) programos gavusios didelio sąmoningumo lygio resursus iškreipia dalies harmonija. Kad neiškreiptu objektyvios harmonijos priėjusios tam tikrą riba yra sunaikinamos :). Taigi mums keliant sąmoningumą sąmonės lygyje ir žemesniuose sluoksniuose mes gaunam priėjimą prie vis didesnio lygio resursų, bet nustoję laikytis atitinkamos etikos ir dirbdami su tuo lygiu esame sunaikinami. Pastoviam darbui būtinas atitinkamas ir augantis sąmoningumas (darbas su aukšto lygio struktūromis kelia žemo sąmonės lygio sąmoningumą). Įgimta karma: žmogus sukaupęs dvasinio potencialo ir sąmoningumo viename gyvenime sakysim medituodamas Rytuose, gimsta verlininku vakaruose ir čia intuityviai (kadangi virš sąmoningumo esančios jo programos dar įpratusios dirbti su aukšto lygio informacija) daro tai kas numatyta aukštų lygių, tai čia kadangi žemasis sąmonės ir gretimų sluoksnių sąmoningumas nesugeba išsivystiti iki atitinkama lygio jis greitai išnaudoja prieš tai sukaupta potencialą (savo sąmoningumu pakeičia pasąmones struktūras, praranda meilėn vedančia intuicija (dalies lygmeniu) ir kol atitinkami kanalai dar neužsivėrė susiteršia savo ir aplinkiniu karma, nes išnaudoja resursus skirtus didesniai daliai mažesnės dalies interesams. Taigi vienintelis būdas nepulti yra nuolat tobulėti ir veržtis į viršu, nes sustojus prisiriši prie to sąmoningumo lygio interesu, jai gyvendamas pradėsi juos skiepit į aukštesnes struktūras ir prieš tai kol užsidarys ryšio kanalai su atitinkamais resursais susipurvinsi karmą ir gausi priverstinių pamokų, kad patobulėtum . :) tad meilės jums visiems subjektyviosios dalelės:)
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275888 Čia truputis dalies buvo iš tos knygos tiksliau is keleto ju..
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275890 Lazarev "Karmu diagnostikos"
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275891 jei Kas paklausia manęs ar tikiu į dievą..aš atsakau,.taip absoliutas egzistuoja,.tai yra egzistavimo agzistavimas,..meilės aukščiausias laipsnis,.visa kas buvo ir yra,.be pradžios,.be galo,.kiekvienas turim savo modelį kuriuo vadovaujamės gyvenima,..sunkiau tiekm žs kurie neturi savo modelio,.arba jis labai skurdus, tikie ateistiai dažniausiai kitų modelius gyvenimo,tikėjimo žlugdo,.nors išties nieko geresnio pasiūlyt negali..
Vartotojo avataras
Parašė grincas
#275893
EniGmO rašė:tu tas pat asmuo kas ir haris,ar jūsų giminės ryšiai nesieja?

Nesu as Haris, ir mes ne giminės.
EniGmO rašė:visų pirma,kokiu tikslu esate šiame frm kad atvykę į skiltį dievas čia bandote dėstyti savo argumentacijas ar kabinėtis pre kitų asmenų

Nu kodėl haris čia yra tai nzn, bet aš asmeniškai mėgstu diskutuoti tokiom temom ir tiek. Ir aišku kabinėjimasis yra neišvengiamas, kai nesutiki su kito noumone.
EniGmO rašė: savo nuomonę dažniausiai mėgstu pagrysti,bet argumentacijos ar dievas yra kaip apsirengęs,.ar dabar man mojuoja tikrai negausi...

Nu kol kas savo argumentacijos nepagrindei, o kaip Dievas yra apsirengęs ar apskritai jis yra net neklausiau.

EniGmO rašė:..visų pirmą..sakai knygos objektyvesnes tos kurios pagrystos moksliskai?? Kodėl?

Mokslas reikalauja objektyvumo, kitaip jis jau nebe mokslas. Iš to išplaukia ir tai kad mokslinės knygos yra objektyvios.

EniGmO rašė:jos teisingesnės už tas ,kurios mažiau bestsellerių surinko,.nesutikčiau,taip skaitau "nemokslinio"pobūdžio tekstus,.ir pardavimai tų knygų mažesni
,
Ka laikome tiesa mes patys asmeniškai pasirenkam, aš tiesa laikau tai kas yra pagrįsta faktais ar bent jau loginėmis išvadomis. Kitiems užtenka paskaityti Biblija ir sako jog tai yra tiesa.
Be to, tai jog knygoje rašoma yra tiesa ar melas, nepriklauso nuo jos populiarumo. Haris poteris labai populiari knyga, tai tu galvoji kad viskas joje tiesa?

Pabaigai, kodėl aš mėgstu labiau mokslines, o ne tokio pobūdžio knygas kurias chia aprasei yra todėl, jog jose visos neaiškios savokos yra apibrežiamos, to reikia tam kad negalėtu kas nori, kaip nori jas interpretuoti (kaip minėjau objektyvizmas). Tavo pavyzdyje tokios savokos ar išsireiškimai : meilės inercijos lygio, x esybių kiekio interesus,
meilės sklaida, mažos būties dalies interesų, gretimų sluoksnių sąmoningumas. Visos jos yra neapibrėžtos, netikslios. Todėl ir visi teiginiai , klausimai, išsireiškimai būna migloti, abstraktūs ir pan. Aš tai skaičiau bent 10 kart sakinius ir vistiek nesupratau, kokia pagrindinė mintis ar esmę jų. Nzn chia gal kad suprastum reikia skaityti apsirūkius :)? juokauju.
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275896 daugelis dalykų atrodo paprastesni kai apsirūkai..ypač kalbant apie visą ko būtį..,kur atsakymai labai koreliuoja su supratimu išties...suprantu,kad sunku šiaip tose knygose daug sudėtingų dalykų kaip kur kertasi nuomenės.,bet as paskutiniam poste parasiau kas man yra dievas ir man to uztenka..manau tikėjimui argumentacijos nereik,juk tau nereik? nes netiki,..o man nereik nes as tikiu...kodėl tikiu? tikiu nes be tikėjimo neįsivaizduoju kitokios būties.
Vartotojo avataras
Parašė grincas
#275897 Aš suprantu kad mes visi ieškoma atsakymų, bet visiškai pasikliauti viena ar keliomis knygomis tikrai nereiktų, Atsimink kad pačias knygas parašė žmonės, kurie visada klysta. Ir nepatarčiau apsistoti viena knyga ir sakyti va aš žinau kas yra Dievas. Pagalvok ar tai tikrai tai. Visada abejok :)
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275899 beje tik geri specialistai,.mokslininkai,.fizikai,.matematikai ir filosofai gali parasyt tokio nemokslinio lygio ir turinio knygas..patikek koks ten terminų žodynėlis :)
Vartotojo avataras
Parašė EniGmO
#275901 mano supratimas atejo tikrai ne su sia knyga būk ramus...:)
Vartotojo avataras
Parašė grincas
#275904
EniGmO rašė:daugelis dalykų atrodo paprastesni kai apsirūkai..ypač kalbant apie visą ko būtį..,kur atsakymai labai koreliuoja su supratimu išties...suprantu,kad sunku šiaip tose knygose daug sudėtingų dalykų kaip kur kertasi nuomenės.,bet as paskutiniam poste parasiau kas man yra dievas ir man to uztenka..manau tikėjimui argumentacijos nereik,juk tau nereik? nes netiki,..o man nereik nes as tikiu...kodėl tikiu? tikiu nes be tikėjimo neįsivaizduoju kitokios būties.


Nu kodėl nereik argumentacijos? Aš pvz žinau kodėl netikiu, ir galiu argumentuoti. O kodėl tu tiki irgi parašei "nes neįsivaizduoji kitokios būties".
Nu bet nepriklausomai kaip tu ją įsivaizduoji ji yra tokia kokia yra (jei tu čia apskritai apie būti) Jei turėjai omenyje būtį kaip savo gyvenimą, tai aš irgi nesuprantu ką tavo tikėjimas į tokį Dievą tau duoda? Suprasčiau jei tikėtum i biblijinį dievą, kuris tiesiogiai dalyvauja žmonių gyvenime. Bet tavasis yra absoliutas. Noriu pasakyti kas pasikeistų jei tu į jį netikėtum ir sakytum kad meilė yra meilė, egzistencija yra egzistencija bet ne dievas, kaip aš sakau.?
Parašė Haris
#275905 gerai prisistatysiu;) visu pirma mano vardas Haris.. man 25 metai;) sergu paranoidine sizofrenija.. siaip jau sitame forume uzsiregistravau, nes sugalvojau pramokti logikos.. parsisiunciau is interneto kelis vadovelius;) ir nusprendziau padiskutuot..esu baiges tik 10 klasiu, nes turejau vaikysteje daug problm..ir siuo metu turiu.. seimoje..siuo metu atitaike vaistus, ir nebekliedziu, kokie puse metu.. anskciau gal delfyje prie mokslo kas skaitet;) mano slapyvardis buvo mosklazmogis.. turejau daug bedu., tai tn ten rasiau istisai kliedesius..taigi, o dabar geriu vaistukus ir sveikstu.. nors teko skaityt, kad sita liga neisgydoma.. noreciau padiskutuot netik apie dieva, bet ir daugybe mane dominanciu temu, bet nemoku bendrauti.. tas man yra didele beda..esu uzdaras, neturintis draugu ir tikrai nepykit, kad argumentuot nemoku, o kopijuoju is neto.. tiesiog man pasirodo, kad tai logiska ir i tema ir stengiuosi;) manau, kad tikrai pataikau i tema;]ir suvokiu logika, kiek iseina.. butu gerai, jeigu kas pataisytumet, ar pamokintumet;) nes zhadu toliau mokytis.. kaip sakiau sveikatai pagerejus man uzejo noras dar konors ismokt.. tikiuosi, kad nevelu..nes vaikysteje turejau gabumu.. i pirma klase nuejau 5..pirmoje klase suejo 6.. iki 14 mokinausi, kiek sugebejau.. tuo metu mokslai nerupejo.. tai budavo visko.. tai 1 ar 2, uz nesimokyma, arba 9 10.. net nepasigilinus i tema;) chemija sekes, lietuviu kalbos kontrolinius 10kams rasydavau, tai tokie prisiminimaj... gailiuosi, kad motina pasieme mane is vaiku namu.. kur 2 metus augau.. tikrai buciau uzsibaiges mokykla anksciau laiko.. kaip ir sakiau nusprendziau pasimokint, ir bandysiu toliau test mokslus..vadoveliu internete rasiu pasikartot kursa, o toliau, kaip sveikata leis ir jeigu valios turesiu.. domiuosi tikrai daugeliu dalyku.. pradedant saskem, sachmatais, baigiant mokslinemis temomis;) jau nuo 13-4 metu pradejau abejot dievu... ir panasiais dalykais.. man labiau priimtinas skepticizmas;) ka ir bandau savo komentarais parodyt;) skaitau tikrai daug ir tik atminties problemos ir nemokejimas bendrauti ir uzdarumas man kliutis ;)) vaikysteje kai buvau kokiu 11 metu.. tiksliai nepamenu, bet ish raveno matricu ir kitu IQ testu turejau apie 140-5..tikrai dabar tiksliai neprisimenu, bet neturiu jokio pagrindo meluot.. siuo metu intelekto rezultatas mensa.dk, kur tik vaizdines uzduotis apie 128-30.. lietuviskame testas.8m.com/svarastis.html 119+-7, tai tikrai gana neblogas rezultatas;) noreciau suprasti ir daugiau.. galbut dar nevelu kanors ismokt...tai butu gerai, kad padetumet pasikartot kursa;)) gal atsiras tokiu.. na dar pridesiu, kad siuo metu planuoju isvykti i anglija.. kur sake, kad pades susirast darba. taip butu geriausiai, nes dar neteko dirbt, tik kelias savaites toj pacioj anglijoj.. tuo metu su draugu pykomes ir teko gryzt namo.. dabar planuoju ten jeigu valios uzteks, pasilikti;) noreciau isvis palikti Lietuva, nes cia nieko gero..tik sesuo.. su kuria kiekviena diena del visko, ir del seksualines orentacijos ir del paprasciausiai ne vietoi padeto drabuzio pykstames.. ji mane laiko debilu, nebrandziu, nors paciai stokoja intelekto...ir isprusimo;) zodziu seimynines prob.. daugiau nepasakosiu;D
tai va cia lietuvoj neturiu nieko kas mane suprastu;) esu galima sakyt vienas...
:jap jeigu pasiseks, tai dirbsiu ir mokinsius anglijoje.. o jeigu teks gryzti.. planuoju susirast koki darbeli.. ka galima su sizofrenija dirbt? neisivaizduoju, dar su 10 klasiu..ir toliau mokytis;) ka cia dar apie save pridejus... gal paklausinekit.. ir jeigu uzvedziau tema, prie diskusiju;) kiek mano nuomone bus pagrysta, gal pades kiti, kurie panasaus poziurio;) kaip matau cia tokiu netruksta... grincas, mumu, newbie... gal dar kas atsiras, ok peace :flo :D :x :by :DD :bloga :))) :jap :achtung :aciu :flo :lakstau
Vartotojo avataras
Parašė grincas
#275908 Nu kaip šizofrenikas tai galiu pasakyti, kad labai jau viską logiškai dėstai. O patikėk aš esu bendravęs su jais tai žn ką sakau :) Kas liečia IQ tai žinok jie nėra objektyvus. Sutinku jie gal ten nustato bendra išprusimą, matematinius sugebėjimus ir pan. Bet nenustato meninių gabumų, emocinio intelekto ir pan. Tai didelio dėmesio į juos nekreipčiau.
Parašė mariusss
#275909 O tai kur rasti objektyvų IQ testą?
Vartotojo avataras
Parašė grincas
#275910
mariusss rašė:O tai kur rasti objektyvų IQ testą?

Tokių nėra. :)