depresijosklubas.lt

- 2014 11 06, 21:04 #329226 [quote="insomnia"]Nepyk, bet iš šio žodžių kratinio nieko nesupratau[/quote
As [......, tau paaiskinsiu anegdotu;) jeigu nesupranti, tai gali klaust;) kas neaisku..kas neraisku, ir kas nelogiska?:) zinau, kad tu net logikos modaliniu integralu nesuprastum, bet ne apie tai..
kaip manai, ar daug postumiu, ir daug inercijos turi tavo baime?
esi uzdaras, neveiklus ir savimi nepasitinkintis, ir tai ne izeidimas, o paprasta kritika, as sio forumo nelankyciau, jeigu nebutu man ligos. teko sirgti, ir teko kliedyt, ka as parasiau aiskiai, bet siuo metu mano rislumas, ir paprasta logika, ka jau galime kalbet, apie asociacijas, kurias sukelia man sitas nihilizmas, jeigu tu ne nihilistas, ka neigsi;) ar net ;] ]. isivaizduok, kaip tu tiki... ar tau duot pavyzdi?
Dievas yra. Mes tikim.. As tikiu, o tu ne... Tavo logika, yra netiksli. AS TIKIU. tavo loginiai teiginiai, yra netikslus, o as klystu;) ar tu klysti?:) ne.. tu neklysti? ne? as teisus;) tokia logika, ir yra;) pagal visus desnius, jeigu reiktu rasyti formulemis, tai galeciau ir formulemis aprasyt;) teks susidurt, ir su kita kritikos banga, tu teigi, kad dievas yra tik todel, kad turi interesa, o tavo pacio tikejimas... su tuo susiejes tik poziuriu;) ar nieko nesupradamas tikrai tiki?:P melo formas as ismanau, teks supazindint ir kitus, kad tu tik agituoji pries mane;)

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 06, 21:07 #329228 mistinis Kristaus kūnas
tu bent suvoki zodi? mistinis;) jeigu jis mistinis, tai kodel teigi, kad jis gali egzistuoti, zinau, kad psichologija tu studijaves;] teko, bet baisiai nedaug;] as galiu pabrezti, kad tai infantili;] be abejo, tu neigsi;) stadija, kada tas kunas... e gerai, as tu pasakysiu, tu argumentuok, ne vien tik nelogiskais, ir nerisliais kritikos imperatyvais, ir nuokalne... bet argumentuot tiesiai, as galiu paaiskint, kiekviena savo posaki, o tu?

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 07, 07:35 #329237 Visiškai neina suprasti ką tu čia rašai, sakinį pradedi vienu teiginiu, pabaigi kažkuo iš visai kitos operos.

Gal tu nueik pas daktarą, nes jei ir gyvenime šitaip kalbi tai tikrai nesibaigė nei tavo liga, nei kliedėjimas (neįžvelk čia noro įžeisti, tiesiog nerimavimas, kad tau užėjusi kažkokia psichozė, o tu pats jos nepastebi, kaip kad jau būna kai jos užeina)

- 2014 11 07, 13:36 #329245 Visiškai neina suprasti ką tu čia rašai, sakinį pradedi vienu teiginiu, pabaigi kažkuo iš visai kitos operos.
Ar teiginys, ir po jo sekancios prielaidos, tikrai nelogiska?
Gal tu nueik pas daktarą, nes jei ir gyvenime šitaip kalbi tai tikrai nesibaigė nei tavo liga, nei kliedėjimas (neįžvelk čia noro įžeisti, tiesiog nerimavimas, kad tau užėju kažkokia psichozė, o tu pats jos nepastebi, kaip kad jau būna kai jos užeina)
Tau nerimavimas kyla? Juokingai atrodo;)
Zinau, kad paprastai siaudines baidykles argumenta,,,
tu padarej meluodamas;) nesuteiksiu motyvo dar kart sukritikuot, ir paklausiu, ar gali paaiskint, kas tas mistinis dievo kunas?
kaip manai, ar tavo logika, atlaikys mano argumenta..
D. Klooster. Kritinis mastymas-kas tai
http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=& ... -mastymas/
http://mokslai.lt/referatai/referatas/17975.html
https://answersingenesis.org/apologetic ... plication/

Kodel nepabandzius irodyt?

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 07, 13:54 #329246 ar bent zinai, kas yra faktas?
Faktas - teiginys, nusakantis tiesą, priklausomai nuo konteksto. Faktas - informacija apie realų pasaulį[1] arba tai, kas iš tiesų egzistuoja, tai kas gali būti patikrinta. Dauguma faktų priklauso nuo konteksto. Dažnai faktai naudojami kaip argumentas ginče, pvz., istoriniai, moksliniai faktai. Ginčai dėl faktų kyla, kadangi nesutariama kurie šaltiniai laikomi patikimesniais.

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 07, 18:11 #329257 Reiškiu nuoširdžią užuojautą

- 2014 11 07, 18:39 #329259 PADARYK GERA DARBA, NUSOK NUO SAVO KEDES;P
AR GALI ISIVAIZDUOTI DIEVA, KURIS TAVE STEBI?[[.
AS FAKTISKAI, JAU SVEIKSTU, IR TAU DUOSIU PATARIMA;)
JEIGU LOGIKA, YRA LOGIKA, TAI KAS FORMUOJA NUOMONE?
TAVO dievas NETIKRAS, NES;]
1) NETURI TAM JOKIO PAGRYNDIMO, O NORS TAI IR VISISKAJ vienodai;]
IR GILIAI 2) NETURI JOKIOS PAGRYNDZIAMOS ARGUMENTACIJOS;)
IR VIENAS DURNIUS IR DU;) GALI PRIVESTI PRIE SKAUDZIOS ISVADOS;P
KAD PIEVAGRYBIU AS NEMEGSTU;P TOKIA LOGIC? IR PASHOL NX;]

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 07, 19:41 #329262 emocingai čia visai

- 2014 11 07, 21:21 #329263 Nesuprantu, kaip leidžiama taip trolinti temose? Juo labiau su pasiuntimu.

- 2014 11 14, 19:32 #329782

Nesuprantu, kaip leidžiama taip trolinti temose? Juo labiau su pasiuntimu.

Gerai, uz pasiuntyma, net neatsiprasyciau , bet atsiprasau;) O realiai, ar pagrysi savo argumentacijas, ir savo situos nerislius naratyvus?:)

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 14, 19:34 #329783 Nihilizmas (lot. nihil – „niekas“) – filosofijos kryptis, teigianti, kad pasaulio ir žmogaus egzistavimas neturi jokios objektyvios prasmės, tikslo arba vertės. Paprastai nihilistai teigia, kad Dievas neegzistuoja (Dievo mirtis), moralė neobjektyvi, gyvenimas neturi objektyvios prasmės, todėl vieni veiksmai negali būti laikomi geresni nei kiti.

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 14, 19:48 #329784

O realiai, ar pagrysi savo argumentacijas, ir savo situos nerislius naratyvus?

Na kai pradėsi rašyti suprantamai, bus galima bandyti kažką ir atsakyti, nes dabar nelabai suprantu ką rašai.

nihilistai teigia, kad Dievas neegzistuoja (Dievo mirtis)

Mirtis ir neegzistavimas du skirtingi dalykai ar ne? Neegzistavimas rodo, kad to niekada nebuvo, o mirtis priešingai, tai rodo kad tai egzistavo tik pakeitė būties formą.
Nihilistinė filosofija nesako, kad dievas neegzistuoja, ji kalba apie tai kad žmonės savyje numarino dievą, jis taip sakant liko už borto, todėl Nyčė ir sakė, kad dievas mirė.

- 2014 11 15, 15:45 #329888 Na kai pradėsi rašyti suprantamai, bus galima bandyti kažką ir atsakyti, nes dabar nelabai suprantu ką rašai.
Aciu uz toki miela pagyrima, kad net suprantu, kame cia sitos problemos saknys, as sakiau, kad argumentai, su tikinciais, tuo, kas yra fakto nebuvimas, ir iracionalumas, ir yra iracionalaus pamato kritika, pradesiu nuo argumento, kuris yra Jusu vaizduojamas, kaip tikra tiesa.
Ar gali mistinis, but tikras?:) tarkim, ar argumentas, kuris supranamas kiekvienam, irgi gali buti tiesa?:) tai paprastai, neisizeisk, kad taip kritikuoju, ir gryztam prie argumento kritinis matymas.

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 11 15, 15:48 #329889 numarino dievą,
Nieko pries suvokti savo pacio baimes?:) As zinau, kad tu dar isizeisi, bet tikiuosi, kad asmenybes ta priims, tik kaip kritika;) as paprastas, kaip trys kapeikos, kaip tai socialiame kontekste asocijuojasi, su pazinimu?
ar teigi, kad tavo konkreti tiksli logika, sugebetu suvokti, net abstrakciu vertybiu samoninga dilema?:) tokia, kaip pasirinkimas?:) as apie morales normas, kurios egzistuoja. vis dar teigi, kad tai pasirinkimas?:) aisku cia daug skeptisku poziuriu, ir daug kritikos, nes uzsiciklinus vienaj fazej, mes kartojame ta pati, per desimt kartu, bet toks yra pagrindinis argumentas is nezinojimo, kad ji apibrezti tau sucokiamom savokom, as ji dar ir pacituosiu.
Argumentas iš nežinojimo

Nežinojimo argumentas (argumentum ad ignorantiam), dar žinomas kaip argumentas dėl vaizduotės trūkumo, apeliavimas į nežinojimą – argumentacijos klaida. Ji daroma, kai teigiama, kad kažkas yra teisinga, jei neįrodyta priešingai. Arba, kad kažkoks paaiškinimas yra teisingas, jei alternatyvus paaiškinimas yra nepilnas (nesigilinant į tai, kad ginamasis paaiškinimas galbūt visai neatitinka faktų). Taip pat nežinojimo argumentu laikytini tokie teiginiai, kaip „aš to nemačiau, todėl tai neteisybė“, „aš negaliu įsivaizduoti, kad tai galėtų būti tiesa“ ir panašiai.

Nežinojimo argumento tam tikra rūšis yra asmeninės nekompetencijos argumentas, kurio esmė yra „aš to nesuprantu, vadinasi, tai netiesa“.
Pavyzdžiai

Neįsivaizduoju, kaip tūkstantį tonų sveriantis metalo gabalas galėtų skristi oru. Taigi, lėktuvai negali skraidyti.
Dievas yra, nes mokslas negali iki galo paaiškinti, kaip atsirado visata.
Evoliucijos teorija klaidinga, nes dar niekas nematė, kaip iš katės pasidaro šuo. (Čia kartu panaudota ir šiaudinė baidyklė, o pati mintis, kad evoliucijos dar niekas nestebėjo, klaidinga: naujų rūšių atsiradimas yra stebėtas ne vieną kartą).

Taip pat skaitykite

Privedimas iki absurdo (reductio ad absurdum) – logiškai teisingas argumentacijos metodas, kartais painiojamas su argumentu dėl vaizduotės trūkumo.
Negatyvus įrodymas

aut bene, aut nihil – arba gerai, arba nieko.

- 2014 12 01, 17:42 #330921 Atsakant į temos klausimą, atsakau YES. Turiu daugybę patirimų, kuriuos galėčiau liūditi. Sunku paaiškinti, tai nesutapimai bet tikrų tikriausi stebuklai.

Norint kad tave išgirstu, reikia melsti, tikrai tikrai nuoširdžiai( iki ašarų) ir tikėti, kad jis su tavim. Netiki, tau niekas nepadės. Man nereikia visokiu rožančių, maldaknygių, žvakių, statulų ar dar kažko, nesu "davatka". Užtenka tesiog bendravimo ir viskas.

Galim tai vadinti žmogaus proto galia, kai sugebame save įtikinti. Galim tai vadinti Dievo valia. Nesvarbu, aš tesiog buvau "apdovanota" per maldą.