depresijosklubas.lt

- 2012 12 28, 22:49 #289989 Tai va,pastaruoju metu susidomejau reinkarnacija..tiksliau tokia teorija,kad siame gvenime gimstame ir gyvename ji pagal savo praeito gvenimo nuopelnus. Tai paaiskintu kodel tarkime vienas gimsta mylincioj geroj seimoj,yra talentingas,jam viskas sekasi ir t.t. kitaip tariant vadinamasis laimes kudikis.Taciau stai kitas kazkodel atsiranda pas baisuoklius tevus,kurie ji galbut net nuo gimimo palieka,jam nesiseka,zmones ji stumdo,smerkia,jam viskas ko tik imasi kazkodel nesiseka(nors ir stengiasi..oi kaip stengiasi),galu gale toks zmogelis nusizudo. Karmos desnis taip ir veikia,jei pvz. praeitam gyvenime izeidinejai kita-siame izeidines tave,jei stumdei kazka-stumdys tave,nuzudei kazka ir del to nesigailejai-siame gyvenime pats nusizudysi .. Ka apie tai manote? Man kazkaip labai istrigo visa tai..o kas,jei tikrai? Galbut didzioji dalis musu sitam forume sedinciu ir kenciam uz kazkokias praeitu gyvenimu nuodemes,ne nesuvokdami kad jas darem ir vis klausiam saves-uz ka man sitos kancios ,kurias turiu diena is dienos kesti? Is kur ta ikyri mintis nutraukti gyvenima? Is kur tas nenugalimas noras sau kenkti visais imanomais budais?
O gal tai karma?

Vel skausmo kambary kazkas nurimo zvilgsniu i lubas..

- 2012 12 29, 14:45 #290020 As pati mazdaug 80 proc tikiu reinkarnacija ir karma

- 2012 12 29, 15:43 #290023 Kai ateina atkrytis - būnu įsitikinus, kad kenčiu už šio gyvenimo kaltes ir klaidas ... Jei remisijoj - ką žinau, gal ir tikiu visokiom reinkarnacijomir karmom, taip saikingai, bet, matyt, tikiu.

- 2012 12 29, 21:55 #290039 Nu gerai, pamąstom truputį apie reinkarnaciją
Visų pirmą tam, kad reinkarnacija būtų įmanoma, turi egzistuoti, tai kas po gyvūnų ir mūsų mirties neišnyksta. Kai kas tai vadina siela, dvasia ar kažkokia energija.

Antra - ta energija turi turėti, kažką panašaus kaip mūsų pirštų antspaudai, ar akies rainelė. Kitu atveju reinkarnacijos reiškinys būtų neįmanomas.

Trečia - tam, kad išsiskyrusi energija po žmogaus mirties pasiektų, kitą taikinį (žmogų, vabzdį ar kitą gyvį) jai reikalingas mechanizmas panašus į ligando ir receptoriaus, prie kuriuo jungiasi ligandas. Kažkokiu tai būdų siela turi nukeliauti į tam tikrą vietą, ją atpažinti ir prie jos prisijungti (jei tikėsime karma). Antraip buvusio žmogžudžio energija galėtų įsikūnyti pas laimingą vaiką. Visa tai būtų įmanoma jei siela, turėtų kažką panašaus į DNR, ar kietąją diską juk reikia visą šią informaciją (kaip, kur, kodėl) laikyti.

Kadangi nė apie vieną mano išvardintų punktų nėra jokių patikimų duomenų, kad kažkas panašaus yra, nekalbant apie tai jog net įsivaizduoti yra sunku, tai galiu drąsiai teigti, kad REINKARNACIJOS nėra.


p.s

As pati mazdaug 80 proc tikiu reinkarnacija ir karma

Neįmanoma tikėti 80%. Tikėti arba netikėti galima tik 100%. Tarpinio varianto nėra.

- 2012 12 29, 22:26 #290040 Grincai, na tada sakykim as noreciau tuo tiketi Ir lyg tais buvo gyvenime momentu, kurie tarsi tai patvirtino...Bet...tas 20 proc. - ta galimybe, kad po mirties nieko nera, visgi...i9r cia viskas tik mano fantazijos....zinau, kad nieko nezinau... =)

- 2012 12 30, 10:57 #290047 O as visai reinkarnacija ir karma netikiu .Kur irodymai ?

Aš turiu ligą, bet ne ji - mane

- 2012 12 30, 11:51 #290051

O as visai reinkarnacija ir karma netikiu .Kur irodymai ?

Tikintiems įrodymų nereikia.

- 2012 12 30, 14:10 #290058 Jei nėra duomenų, įrodymų ar kažkokių faktų..dar nereiškia kad tai neįmanoma,..apie pomirtinį gyvenimą nežinom nieko konkretaus,tad teigti ar neigti yra subjektyvus reikalas. Aš pasilieku prie abejojančios pozicijos.tad visgi galiu teigti ,kad reinkarnacija tikiu.

Dieve, duok man kantrybės, kad nesipriešinčiau tam, ko negaliu pakeisti, drąsos - kad pakeisčiau tą, ką galiu, ir išminties - kad visada sugebėčiau viena nuo kita atskirti. K.Vonegutas

- 2013 01 06, 05:59 #290465

Jei nėra duomenų, įrodymų ar kažkokių faktų..dar nereiškia kad tai neįmanoma,..apie pomirtinį gyvenimą nežinom nieko konkretaus,tad teigti ar neigti yra subjektyvus reikalas. Aš pasilieku prie abejojančios pozicijos.tad visgi galiu teigti ,kad reinkarnacija tikiu.

Bet gi galima visokiu nesamoniu prigalvoti, kuriu neimanoma nei irodyti, nei paneigti. 5 val ryto ir per atostogas gudriau nesugalvosiu, bet, pavyzdziui, galiu sakyti, kad namuose turejau metalo skarda, kuri ir yra dievas. Kas gali ta irodyti, kas gali ta paneigti? Niekas jos nemate. Aisku, karmos teorija graziau skamba. Arba Moonas ir dar buves mormonu sektos lyderis teige, kad gavo dievo apreiskima arba kad dievas liepe jiems uzbaigti jo misija. Kas gali tai irodyt? Siuo metu niekas, nes net melo detektoriai gali 30-50% klysti. Man sunkiai sekasi tiketi tuo, kas negali buti irodyta.

Griztant prie karmos temos, tai as labiau tikiu atsitiktinumais ir zmogaus galia kazka paciam keisti gyvenime, o ne nepakeiciamais likimais. O gaila, butu lengviau gyventi, jei isorini kontroles lokusa tureciau, nes dabar jei kas nors nepasisektu (tarkim, nepriimtu i norima darba), tai kaltinciau save, kad gal per mazai stengiausi universitete ir siaip su ziniu ir igudziu lavinimu, o ne likima bei bloga karma kaltinciau. Tada bent savigarba geresne isliktu. Patogu tiketi likimais, karmom ir t.t.

- 2013 01 06, 11:40 #290481 As tikiu tokiais dalykais,bet irgi ne visu 100%.

Kiekviena mano diena nuostabesnė nei vakar, bet ne tokia nuostabi kaip rytojus !

- 2013 01 06, 20:20 #290532

As tikiu tokiais dalykais,bet irgi ne visu 100%.

Jau kelintą kartą šiam forume matau tokį pasakymą. Tikiu, bet ne 100%. Bet koks kunigas ar šiaip protingas žmogus pasakytų, jog tikėjimas ne 100% yra netikėjimas. Taip pat ir su žinojimu, žinoti galima tik 100%, jeigu tu abejoji reiškias tu nežinai, o tik spėji. Elementari logika.

- 2013 02 07, 17:16 #292521 =) Budizmas tai suvokiamas, kaip tai kas yra daugialype terpe, kurioje viskas cikliskai juda?:} niekis, as inercijos ji paneigti turiu. kodel niekas nebande neigti skeptiskai analitiskai ir postmoderzima suprantaciai pusiau a;) filosofijai?:} as suprantama pabandysiu. kas pagrinde sudaro psyche?[id.valia.ego.irnormas.]. turintis valia ir egoizma, ir moralus zmones.. kurie supranta mano jumora pasakys, kad tai sintetika;))psyche sudaryta is minciu, ir realiu optimizma kelianciu ir prieraisuma suprantanciu jausmu. jie yra is smegenu veiklos;)ir visiskas jos supratimas remiasi reinkarnuojamogmis i jusu smegenis dogmomis;) ar dievas gali cikla perkurti?;] nei vienas.. nei du .. nei penkiolika. argumentuociau prie s budizmo samprata, kad neturime nei vienas ciklisku faziu;) kiekvienas minties suolis suprantamas, kiekviena analize aiski. tai logika.
kas isvadas daro?
a?
taigi, as suprantu, kad mes;) ir dekarto teze buvo 100%].tiksli; ] as analizuociau pacia filosofine puse;) jie turi savo dievus. savo morale. savo tikslu s ir mintis, kuria s atkartoja iki samones. pasamonej tai yra instinktas, kuris pazysta ir skatina veikti;)sita tikroji puse ju meile..jie turi aistra ir tikslus;] tikrai moderni;)bet .. ja sukure ne svedai;} aisku vikingu laikais buvo israsta.. tai kas yra valios sprendimai;) jie buvo isvesti is moraliniu aristoteliu samprotavimu.. buvo ir neigimu ir netik;) aisku.. filosofija gime pries 4000 metu;) apytiksliai;]
argumentu ir tikslumo is krisnaistu ir kitu atmainu;}uz kiekviena dabartine esancia religija galiu papriekaistauti, tik suprastam aristotelio ir platono egoizmui;) senoves graikijoje tai buvo naikinama, ir zinoma;} mokslo esme.. ne saradas kurti ir mstyt kas nebutis ar niekas;) o tik moksliskai pagrysti;) logika ju buvo paprasta, o tai buvo netik morale;) bet ir pagrindinis sociumo sprendimas.. aisku as suprantu dar mazaj, bet gilinantis i logika ir analize;}
kuriu savo sprendimus..
matome, kad religija baigia nulupti visus geda ir baime turincius, suvokiancius tik edipines fantazija s ir netik; } religija is esmes yra tikejimas, o tai yra neigimas;] to kas yra moralu:) tiketi reikia tik savimi ir savo sprendimais. ka rase jungas, apie pasamone ir jos archetipus?
tai, kad kiekvienas is pasamones kylantis sprendimas yra mandaloje, o tie kas zino..kas suprantama ir kas moralu;) yra skalbiami visokiu simboliu ir analitiniu kursyvu;}
tikiuosi, kad cia pataikiau.
mano kate ir ta zino. kas yra seimininkas, ar tai dievo baime?
jeigu zmones turetu tokius pazintinius instinktus?
ar tai butu logika?
isnaikinti is jusu pasamones veidrodyje galiu viska.
netgi suvokti jusu egoizma.
jis yra is esmes prigimtine savybe.}.
ir netik.. is egoizmo kyla pirmoji instinktyvioji samones neigimo faze.
is jos dar didesnis neigimas
o jeigu nera super`ego draudimu, tai pasikartojantys impulsa i, kuria regresija. iki jos daeiti galime su samone;)visa VISATOS esme;) tai veidrodzio ATSPINDYS. kas yra uzh jo?:} niekis.. jame? VISKIS;} tai VISKYBE, ir visos kitos suprantama as jau baigiau.
:jap =) visos kitos logikos diskurso socialistines funkcijos;) logika turi tik socialius instinktyviuosius refleksus, o jie yra pirmas veidrodzio atspindys. tai susiformavo is pasamoninio geismo materialeti;) zinoma, kad religija taip sudejo draudimus ir tabu, kad netgi visa skura gali nuplesti;) as dar suprantat ir paklausiu..
O AR MUILAS GALI BUTI TINKAMAS IRODYMAS, KAD DIEVO NER? ka sukure buda a? ar dar koks mazochistas;s) religija tai suprantu;) ji turi tik tokius impulsus, kurie draudzia, leidzia ir tik paskatina;]is esmes VEIDRODYS YRA JOUSSANCE[TROSHKIMAS.[KURI SUPRANTA NE KIEKVIENAS, O TIK JAME ESANTYS./.].
ASH PAPRASTAI IR LOGISKAI, GALECIAU NUGYNCYTI NET PATY ensteina, o jis materialistas, skeptikas ir jo visatos supratimas, buvo tik jungo baimiu atspindzhiai. realizmas ir pusetinas suvokimas to, kas yra edipine;) ir faline baime;] yra tikrai ir tokia, nu gerai.. :by

- 2013 02 07, 17:24 #292522 Taip pat ir su žinojimu..
GRINCAI? o tu tikrai zinai viska? ar tu tik tikiesi, kad tai zinotina?:} simtas procentu tikrai daug;)netgi dabartinis mokslas ;] neigia, kad zino;) yra abejones logika ir jos rysis. tu tikrai supranti?:} is esmes, netgi 100%tiesa nera tiesa, gal dar kas ja paneigs?:] aisku apie faktus nesneku;) bet ne vien is suprantamu dabartiniu faktu;) gal kam supratimas, kad logikoje daugiau moralumo turi teorijos, kurias ne valdyti, o skatinti?
tu egocentriskas...;]bet tai neesme. zinau, kad galima suprasti, tai-kas-yra.;] cia;}lacan.com patyrinek save. savo ego..;] ir nuspresk, kas tau tinkama;]

- 2013 02 07, 23:23 #292630 skaičiau ir juokiaus
Hari, Tu pats bent nutuoki, ką paistai? man atrodo nelabai. Iš didelio rašto išėjom iš krašto, taip sakant. Daug "protingų" žodžių ir sakinių kratinių, kurie Tau vienam suprantami. Nuo budizmo iki mazochizmo, nuo religijos iki moralės trūkumo ir t.t (facepalm)
temoje apie reinkarnaciją geras flood'as, nors nieko apie tai nepasakei.
Filosofijos,kaip mokslo ar pačio žodžio "filosofija" atsiradimas datuojamas nuo maždaug 4 amžiaus pr. Kr, kaip ir sakei, bet tai nereiškia, jog filosofijos lig tol nebuvo.
Visko nenarpliosiu kokių nusišnekėjimų pripaistei, nes nei noro su tokiais yra kalbėt, nei laiko tam turiu.
"ar muilas gali būti įrodymas, jog dievo nėra?". Penktoko lygio cinizmas. Pasigilink Tu tiek į religijas, tiek į logiką(kurią Einšteiną sakaisi pranokstantis esi), tiek filosofiją. Tu nieko logiškai ir paprastai negali paaiškint, nes Tavo minčių reiškimas yra grynas žodžių/ sakinių kratinys.
Susipažink pradžioj su krikščionybės, budizmo, krišnaizmo mokymu, tada galėsi judint lūpas ir leist garsus, o kol kas sėdėk uodegą prispaudęs ir žmonių nejuokink, jei jau tikėjimas=religija pas Tave. Taip, tikėjimas yra religijos dalis, bet tikrai dėt lygybės ženklo negalima.
"netgi 100%tiesa nera tiesa, gal dar kas ja paneigs?:] aisku apie faktus nesneku" whata hell? tiesa nėra tiesa, nekalbant apie faktus? Pirmiausia nieks nežino, kokia yra tiesa, net ta le šimtaprocentinė yra tik prielaida. Elementarus pavyzdys- druska sūri. Dabar pagalvok apie saldumą. Galbūt aš valgydama saldainį, jaučiu tą patį, ką Tu įsibėręs burnon druskos. Bet kadangi Tu nejauti mano "tiesos" aš Tavo, mes abstrakčiai sakome, kad Tau druska sūri, nors man gal ji saldi, tik kadangi tuos pačius potyrius, kuriuos vadinam pagal savo suvokimą, pavadinam bendru žodžiu, nieks iš tikro nežino ar tikrai, kas yra sūru ir yra sūru. Tai tik vienas iš pavyzdžių apie tiesos "šimtaprocentinį žinojimą".

P.S. dėk mažiau smile'ų, nes kaip "protingų minčių" skaitymui, labai jau vaikiškai tai atrodo. Ir naudok lietuviškas raides, o tai neina suprast, ką rašai.


bet už pastangas:

Mano sapnų nieks neperskaitys-
Jie per daug giliai,
Už suplyšusių tapetų.

- 2013 02 08, 00:28 #292632

Va, paveikslėlis topas buvo, tikrai, išreiškia mūsų dėkingumą už prajuokinimą