Moderatorius: Astro-Meška

Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#346726 Ačiū, prajuokinai :)
Man diskusijose keisčiausia tai, kad kai žmonėms pritrūksta argumentacijos jie pereina prie oponento įžeidinėjimo. Tuo nieko nepasiekiama, tik patenkinamas savo ego galvojant, jog oponentas dabar verkia kamputyje :)
Taigi, siūlau grįžti prie temos :)
Vartotojo avataras
Parašė Vaiduk
#346743
insomnia rašė:Ačiū, prajuokinai :)
Man diskusijose keisčiausia tai, kad kai žmonėms pritrūksta argumentacijos jie pereina prie oponento įžeidinėjimo. Tuo nieko nepasiekiama, tik patenkinamas savo ego galvojant, jog oponentas dabar verkia kamputyje :)
Taigi, siūlau grįžti prie temos :)

Tai, kad neman pritruko argumentacijos, jos ir nereikejo. Ir nieko as neizeidziau, cia buvo normali diskusija konstatuojant tai kas tau juokinga.
Parašė Tomas2222
#354719 Gincuose gimsta tiesa. Jei zmogus pasako kad ta ka jis pasake tai yra tik taip o ne kitaip ir viskas, tipo uzbaigta ir viskas daugiau negalima gincytis tai cia ne gincas. Gincas tai ne pyktis o kritika paremta logika, argumentuojant ir saltu protu ir svarbiausiai tiesa be prisisvaigimu visokiu. Tikejimas durniu motina, išskyrus tikejima i save. Ar ne uztenka to ?
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#354733
Tomas2222 rašė:Gincuose gimsta tiesa.


Ginčuose jei kas ir gimsta tai nepakantumas, neapykanta ir pyktis :) tiesa gimsta diskusijose

Tikejimas durniu motina, išskyrus tikejima i save. Ar ne uztenka to ?


Tada kiekvienas pasaulio žmogus yra durnas :) nes nerasi žmogaus kuris kuo nors netikėtų
Parašė Tomas2222
#354747 Gincas dabar suprantamas kaip pyktis. Gincas - diskusija paremta šaltu loginiu protu, be pykciu.

Pyktis tai emocija, o kai emocionaliai mastai, negali kritiskai mastyti tai ir gaunasi tipo gincas. Kodel manai kad visi durni ? As sakiau kad tikejimas o ne pats zmogus.
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#354750
Tomas2222 rašė:Gincas dabar suprantamas kaip pyktis. Gincas - diskusija paremta šaltu loginiu protu, be pykciu.


Deja, ginčas remiasi pykčiu ir nesiklausymu, tai ką vadini ginču turėtų būti vadinama diskusija. Diskusija paremta įsiklausymu, loginiu mąstymu ir pan, ginčas gi alogiškas ir emocionalus dalykas :)

Kodel manai kad visi durni ? As sakiau kad tikejimas o ne pats zmogus.


Nežinau ką tu sakei, bet ką pasakei tai užrašyta :)
"Tikėjimas durnių motina"
Kas: tikėjimas
Kieno: durnių
Išvada: visi kurie tiki, yra durniai, o jų motina tikėjimas :)
Elementari gramatika ir nieko daugiau :)
Parašė Tomas2222
#354753 Stai pagaliau kas nors atrase taip kaip reikia, argumentuojant, saunu! :heart :achtung .

Tik sitie zodziai kuriuos argumentavai, yra labai abstraktus. Nes kiekvienas masto kitaip ir vel gryztam prie tikejimo. Dabar turi paneigti tai ka parasiau :achtung
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#354754 Na ši diskusijos dalis nemanau, kad turi ką nors su tikėjimu, su žodine akrobatika taip, su tikėjimu nelabai :)
Parašė Tomas2222
#354756 Bet kaip tada kazka apie tai gali pasakyti neįvardindamas to. Zodziai netobuli, o tikejimas tai abstraktas. Dar papildysiu apie tą tikejima, tikejimas tai yra proprcingas nezinojimui. Bet cia kalbi apie religiju tikejimą ar apskritai tikejimą į kažką? Tai vat cia ir pabaigsiu. Šiaip įdomi diskusija gaunasi nesakysiu jum kad tai ginčas.
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#354760
Tomas2222 rašė:Zodziai netobuli, o tikejimas tai abstraktas.


Nežinau kodėl manai kad tikėjimas yra abstraktus. Šiaip toks teigimas iš esmės yra religijotyrinis košmaras :D tikėjimas retai kada būna abstraktus, jis yra visiška konkretybė

Dar papildysiu apie tą tikejima, tikejimas tai yra proprcingas nezinojimui.


O kaip pakomentuotum Jono Pauliaus II žodžius: mes tikime ne pagal tai ko nežinome, o pagal tai ką žinome :)
Parašė Tomas2222
#354764 Yra tas kas yra, yra taip kaip yra ir nėra to ko nėra - čia žinojimas. Tikejimas - nežinau ar taip yra ištikrūjų bet tikiu kad taip gali būti.
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#354781 Hm, tai jei religija kažką žino apie dievą, tadahi ne tikėjimas, o žinojimas? Ok, tada gaunasi, kad tavo pasisakymas prieš religiją yra niekinis. Ar ne?
Tokios truptį loginės pinklės gaunasi
Parašė Tomas2222
#354801 Ne. Religija - tikejimas į Dievą, bet jis toks primityvus tas tikejimas, ir nera išbaigtas. Jie cia ir daro tas pinkles ypač sektos. Tik as nesakau kad religija blogis bet visoki fanatikai ir bepročiai isdarineja is to visokias nesamones kaip islame, jie kaupia juoda karma, kencia vaikai, moterys, jauni zmones. Va kas ir gaunasi is tu religiju kaip jas idealizuoja pernelyg. Visi religingieji kartoja koks ju Dievas vienintelis, jei netikesi ju Dievu tai bus batai ir visose tas pats per ta pati, dogmos grudamos gryni pagazdinimai ir tiek. Tiki tik del nes bijo arba kazkas liepe. Na budizme kitaip su Dievu, bet ten ir religija taigi cia pabaigsiu atsakyma.
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#354812
Tomas2222 rašė:Ne. Religija - tikejimas į Dievą, bet jis toks primityvus tas tikejimas, ir nera išbaigtas.


Manai, per 2000 metų krikščionybė (dar galime pridėti praktiškai tiek pat metų kol formavosi biblija) žmonės nesugebėjo išbaigti teologinio mokymo? Tai ką tada visi teologijos studentai, daktarai ir profesoriai veikia? Už ką jie diplomus gauna?
Tikėjimas deja yra tokia sudėtinga sistema, kad vienur pakapsčius atsiveria dar begalė kitų sričių kurias pakapsčius dar tiek pat atsiranda. Teigti, kad religinis tikėjimas yra primityvus, nepyk už kalambūrą, bet yra labai primityvu :) na arba papasčiausiai menkas susipažinimas su kritikuojamu objektu.

Tik as nesakau kad religija blogis bet visoki fanatikai ir bepročiai isdarineja is to visokias nesamones kaip islame, jie kaupia juoda karma, kencia vaikai, moterys, jauni zmones.


Fanatizmas su tikėjimu turi tiek pat bendra, kiek mano storas katinas su baletu :) tad nederėtų pagal fanatikus vertinti tikėjimo sistemos. Fanatizmas yra iškreipta religingumo forma.

Visi religingieji kartoja koks ju Dievas vienintelis, jei netikesi ju Dievu tai bus batai ir visose tas pats per ta pati, dogmos grudamos gryni pagazdinimai ir tiek.


Jau vien tai, kad katalikai teigia, jog visos religijos nešančios gėrį ir meilę yra geros ir pažįsta tikrąjį dievą, tavo teiginį padaro niekiniu. Ar ne?

Tiki tik del nes bijo arba kazkas liepe.


Na aš nebijau ir man tikėti niekas neliepė. Prie tikėjimo priėjau grynai per logiką ir tokių žmonių milijonai. Taigi nemanai, kad tavo teiginys nepasvertas?
Parašė Tomas2222
#354911 Pagal tave viskas cia nepasverta. As ir galiu sugalvot kokia religija ar parasyt koki rasta ir sakyt kad cia neprasimanynai ir beje niekas nepatikrins kiek ten tu metu tom religijom. Nes tuos rastus vis perrasineja, taip kad beverte diskusija cia gauns. :P :achtung