- 2012 04 06, 20:13
#253274
Gal galit pasakyti, kurie iš jūsų esat jehovos liudytojai, o tokiu tikrai yra? Čia ne kaltinimas, tiesiog klausimas ir noras suprasti.
F 33.1
Moderatorius: Astro-Meška
- 2012 04 06, 22:45
#253307
Aš irgi taip manau.
- 2012 04 18, 03:04
#254490
Man religija tai pagarba savo proteviam, tautai, seimai...bet tik tiek...bet neslepsiu turiu savo susiformavusi poziuri...ir tai butu keliu tikejimu atsakos....ir koks skirtumas,..vistiek tikim i ta pati dieva-ta pacia energija 
Dieve, duok man kantrybės, kad nesipriešinčiau tam, ko negaliu pakeisti, drąsos - kad pakeisčiau tą, ką galiu, ir išminties - kad visada sugebėčiau viena nuo kita atskirti. K.Vonegutas
- 2012 07 09, 13:34
#264497
O aš sakyčiau priešingai, nepriklausymas jokiai religijai neveda niekur. Neturi dvasinio pamato, susikuri infaantilią dievo iliuziją, su kuria neturi jokio kontakto.
Kaip sakoma kas netiki niekuo, tas tiki visokiomis nesąmonėmis.
Ką reiškia savaip tikėti? Tai reiškia susikurti sau patogų dievuką. Tik tiek. aš matau savo gyvenimą iki atėjimo į religiją ir po jo. religija man davė kritinį mąstymą ir suteikė laisvę, kokios neturėjau prieš tai.
Kaip sakoma kas netiki niekuo, tas tiki visokiomis nesąmonėmis.
Ką reiškia savaip tikėti? Tai reiškia susikurti sau patogų dievuką. Tik tiek. aš matau savo gyvenimą iki atėjimo į religiją ir po jo. religija man davė kritinį mąstymą ir suteikė laisvę, kokios neturėjau prieš tai.
- 2012 07 09, 14:15
#264501
O kodel tas tikejimas yra iliuzija, ir dar infantili?
Tebunie, as susikurus sau patogu dievuka, bet man gal baznycios, kraunancios sau turtus ir aukso kalnus, savoka nera priimtina. Kuo zmogus, turintis ta 'sau patogu dievuka' yra prastesnis, nei pvz. koks katalikas? Vieni va lankosi baznycioj, o ju poelgiai kazkaip labai kertasi su morale, ka jau sneket apie baznytinius kazkokius kanonus. Tai jau ateistas negali but doresnis zmogus, nei tikintis zmogus?
Tebunie, as susikurus sau patogu dievuka, bet man gal baznycios, kraunancios sau turtus ir aukso kalnus, savoka nera priimtina. Kuo zmogus, turintis ta 'sau patogu dievuka' yra prastesnis, nei pvz. koks katalikas? Vieni va lankosi baznycioj, o ju poelgiai kazkaip labai kertasi su morale, ka jau sneket apie baznytinius kazkokius kanonus. Tai jau ateistas negali but doresnis zmogus, nei tikintis zmogus?
i'm not like them, but i can pretend
- 2012 07 09, 14:37
#264503
Tikintysis, tikras tikintysis, o ne tas kuris eina į bažnyčią ir iš jos išėjęs gyvena nedorą gyvenimą, yra laisvas. Man patiko Čestertono "Ortodoksijoje" išsakyta mintis:
Tikintysis yra laisvas tikėti viskuo: elfais fėjomis drakonais, štai netikintis žmogus turi susikūręs siaurą pasaulėlį į kurį įsiveržus net mažiausiam elfui pasaulėlis griūva kaip kortų kaladė.
Žinoma čia metaforinis kalbėjimas.
Žmogus kuris nepriklauso religijai neturi tvirto dvasinio pamato ir dažnai net nepastebi kaip infantiliai jis šneka apie tikėjimą. Užsideda visažinančią kepurę ir kalba tokius dalykus, kuriuos tikintieji praeina dar dvasinės kūdikystės etape.
Tikintis ne todėl kad vaikšto į bažnyčią turi kritinį mąstymą, o todėl kad turi tvirtą dvasinį pamatą.
Man šiuo klausimu patiko Dalai Lamos mintis: tu negali būti pusiau katalikas pusiau budistas, tačiau kai esi tikras katalikas arba tikras budistas tikras musulmoonas ar dar kas nors, tu gali nemažai pasisemti iš kitos religijos neprarasdamas savęs. Jei to nėra tai tu klajoji tamsybėse.
Tikintysis yra laisvas tikėti viskuo: elfais fėjomis drakonais, štai netikintis žmogus turi susikūręs siaurą pasaulėlį į kurį įsiveržus net mažiausiam elfui pasaulėlis griūva kaip kortų kaladė.
Žinoma čia metaforinis kalbėjimas.
Žmogus kuris nepriklauso religijai neturi tvirto dvasinio pamato ir dažnai net nepastebi kaip infantiliai jis šneka apie tikėjimą. Užsideda visažinančią kepurę ir kalba tokius dalykus, kuriuos tikintieji praeina dar dvasinės kūdikystės etape.
Tikintis ne todėl kad vaikšto į bažnyčią turi kritinį mąstymą, o todėl kad turi tvirtą dvasinį pamatą.
Man šiuo klausimu patiko Dalai Lamos mintis: tu negali būti pusiau katalikas pusiau budistas, tačiau kai esi tikras katalikas arba tikras budistas tikras musulmoonas ar dar kas nors, tu gali nemažai pasisemti iš kitos religijos neprarasdamas savęs. Jei to nėra tai tu klajoji tamsybėse.
- 2012 07 09, 14:54
#264505
Noriu pasakyti, kad paprastai, žmonės nepriklausantys jokiai religijai, dvasiškai neauga ir sysioja į dvasinės kūdikystės vystyklus, arba dar blogiau gimė negyvas ir nors dievulis jį bando ranimuoti jis nenori atsigauti.
Laisvė. Pradžioje religija tikrai atrodo suvaržanti, bet tai tik iš šalies taip atrodo. Kai pragyveni tikėdamas daugiau kaip 12 metų, kai visą tą laiką giliniesi į tikėjimo tiesas, atrandi laisvę.
Čia kaip matricoje, paimk mėlyną piliulę ir lik sapnų pasaulyje, paimk raudoną ir pamatysi koks yra gilus triušio urvas.
Laisvė. Pradžioje religija tikrai atrodo suvaržanti, bet tai tik iš šalies taip atrodo. Kai pragyveni tikėdamas daugiau kaip 12 metų, kai visą tą laiką giliniesi į tikėjimo tiesas, atrandi laisvę.
Čia kaip matricoje, paimk mėlyną piliulę ir lik sapnų pasaulyje, paimk raudoną ir pamatysi koks yra gilus triušio urvas.
- 2012 07 09, 14:59
#264506
Nesigincysiu, bet as butent pradejus kritiskai mastyti ir supratau, kad religija, busiu banali - ,,opiumas liaudziai'' ir budas valdyti zmones...Religija tam tikra prasme politika 
Ir as jokiu budu nesakau, kad nera, to taip vadinamo, Dievo. Neabejoju, kad kazkas valdo Visata, kad joje butu tvarka. Kazkokia energija, gal kazkas ko mes nesuvokiam. Zmogaus protas juk labai ribotas. Nesiginciju ir tikiu, kad gyveno tokios asmenybes kaip Jezus, Buda ar Mahometas. Bet nemanau, kad jie ten kazkokie dieviski buvo.
Ir cia tik mano nuomone. Gerbiu mastancius kitaip
Ir as jokiu budu nesakau, kad nera, to taip vadinamo, Dievo. Neabejoju, kad kazkas valdo Visata, kad joje butu tvarka. Kazkokia energija, gal kazkas ko mes nesuvokiam. Zmogaus protas juk labai ribotas. Nesiginciju ir tikiu, kad gyveno tokios asmenybes kaip Jezus, Buda ar Mahometas. Bet nemanau, kad jie ten kazkokie dieviski buvo.
Ir cia tik mano nuomone. Gerbiu mastancius kitaip
- 2012 07 09, 16:55
#264515
...oij....kaip cia tau paaiskint:) Pavyzdziui mano mama praktikuojanti katalike ir ji daug ko gyvenime nedarius ir neisbandzius, nes tai ,,griekas''. Daugumoje religiju i ju sventrascius irasytos tam tikros elgesio normos, kaip turi elgtis tos religijos atstovas, nors gal zmogus ir noretu elgtis kitaip ir jo prigimtis kitaip liepia. Islamas cia labai geras tam pavyzdys. Man gaila tu apsimuturiavusiu ,,tikru musulmoniu'' ir dziaugiuosi, kad likimas leme negimti islamo salyje
Kad religija yra ir politika - monarchus karunuoja dvasininkai. Prezidentai buciuoja popieziaus zieda. Tai valdzios pripazinimas.
Gal ir ,,negramatnai'' susakiau
As pati kazkada jauciausi be galo nuodeminga, gal net velnio gundoma, paauglystes laikotarpiu sapnuodama erotinius sapnus
Juk skaistybe tokia dorybe
Kad religija yra ir politika - monarchus karunuoja dvasininkai. Prezidentai buciuoja popieziaus zieda. Tai valdzios pripazinimas.
Gal ir ,,negramatnai'' susakiau
As pati kazkada jauciausi be galo nuodeminga, gal net velnio gundoma, paauglystes laikotarpiu sapnuodama erotinius sapnus
Juk skaistybe tokia dorybe
- 2012 07 09, 17:42
#264521
Na va, kaip ir sakau, infantilumas neįsižeisk čia aš apie tuos sapnus, nes sapnuoti nėra nuodėmė.
Kai gerai pažįsti religiją supranti kad daug kas yra ne nuodėmė, o tiesiog tau pačiam nenaudingas dalykas. Tarkime pornografija, kodėl ji laikoma nuodėme? Juk faina pažiūrėti. Bėda ta kad tai suteršia tavo sąmonę, prasideda visokios besaikės masturbacijos ir t.t.
Daug kas galvoja kad vienas ar kitas dalykas yra nuodėmė ar neleidžiamas, tačiau manau jei tavo mama būtų pasigilinusi į religiją ji daug ką būtų dariusi nes būtų supratusi kad tai ne joks ne "griekas".
Kas dėl tų musulmonių kurių tu taip gailiesi, tai jos pačios taip nori gyventi. Kai prancūzijoje norėjo uždrausti nešioti čadras įvyko masinės musulmonių moterų demonstyracijos, kad draudimas būtų atšauktas.
Matai kai neesi patysuri religijoje, tada pilna mitų apie ją.
Kas dėl visokių karūnavimų, popiežiaus žiedo bučiavimą (anksčiau beje kiekvieno vyskupo žiedą bučiuodavo visi tikintieji) ir t.t. tai tiesiog tokios tradicijos ir tai joks žmonių valdymas. Kolkas neįtikinai, kaip ir dešimtys kitų kurie tuo lozungu mėtėsi. Pabandyk dar kartą.
neįsižeisk čia aš apie tuos sapnus, nes sapnuoti nėra nuodėmė.
Kai gerai pažįsti religiją supranti kad daug kas yra ne nuodėmė, o tiesiog tau pačiam nenaudingas dalykas. Tarkime pornografija, kodėl ji laikoma nuodėme? Juk faina pažiūrėti. Bėda ta kad tai suteršia tavo sąmonę, prasideda visokios besaikės masturbacijos ir t.t.
Daug kas galvoja kad vienas ar kitas dalykas yra nuodėmė ar neleidžiamas, tačiau manau jei tavo mama būtų pasigilinusi į religiją ji daug ką būtų dariusi nes būtų supratusi kad tai ne joks ne "griekas".
Kas dėl tų musulmonių kurių tu taip gailiesi, tai jos pačios taip nori gyventi. Kai prancūzijoje norėjo uždrausti nešioti čadras įvyko masinės musulmonių moterų demonstyracijos, kad draudimas būtų atšauktas.
Matai kai neesi patysuri religijoje, tada pilna mitų apie ją.
Kas dėl visokių karūnavimų, popiežiaus žiedo bučiavimą (anksčiau beje kiekvieno vyskupo žiedą bučiuodavo visi tikintieji) ir t.t. tai tiesiog tokios tradicijos ir tai joks žmonių valdymas. Kolkas neįtikinai, kaip ir dešimtys kitų kurie tuo lozungu mėtėsi. Pabandyk dar kartą.