Moderatorius: Astro-Meška

Vartotojo avataras
Parašė maingirdas
#264527 Vitalija ir insomnia apsikauste tikejimo ziniomis.Vitalija istorike ,insomnia atrodo teologas.Idomu paskaityti ju pokalbi.Abu teisus,nes skirtingi ju mokslai ,todel skirtingai ir masto.Insomnia tikintis ,Vitalija laisvamane.As nenusimanau tiek daug apie religijas ,todel geriau paklausysiu ,ka protingesni sako.
Vartotojo avataras
Parašė mango123
#264532 Del religijos!!! tie kurie taip stipriai prisirisa prie jos tampa religiniais fanatikais ir juos uzvaldo manipuliacine religija t.y. zmogus tampa vergu,belaisviu uzgniauziantis savo naturalia prigimti,todel daug kam stogas pavaziuoja,jei tiketi tai protingai ir tureti Dieva sirdyje,o ne kazkur kataliku baznycioj,kuri istikruju plauna pinigus,beto Dievas jokios religijos nesukure!!!!
Vartotojo avataras
Parašė mango123
#264535 ir dar insomnia jei sakai,kad religija duoda dvasini pagrinda,tai kam tu cia lankaisi siame klube?jei butum sveikas tikrai nekistum cia nosies
Vartotojo avataras
Parašė intentions
#264538 Insomnia, o kaip del kryziau zygiu? Taigi juos skelbe popiezius. Ar normalu savo religija nesti i kitatikiu krastus sienaujant jiems galvas? Ar tikrai ju tikslas buvo platinti savo religija? (be to, idomus budas buvo pasirinktas) Kodel jie buvo grobikiski? Ai, dar jei gerai pamenu, buvo tiketa tuo, kad dalyvavimas kryziaus zygyje ispirks nuodemes :achtung
O inkvizicijos lauzai viduramziais? persekiojimai, ziaurus kankinimai, deginimai? ar cia normalu?
As jau geriau pagal jusu apibudinima busiu 'bedieve', nei priklausysiu baznyciai, pagal kuriuos nuostatus yra normalu eit i zygius zudant zmones ar kitatikiams lupinet nagus ar sodint ant kuolo. :bloga
Vartotojo avataras
Parašė Vitalija
#264543 ...infantilumas infantilumu, bet kai man kunigas (dvasinis autoritetas) per tikybos pamokas ar siaip jaunimo dvasines valandeles teige, kad bet koks seksualumas yra baisi nuodome...o pornografija - tai mazdaug paziurejes is kart i pragara... :achtung Ir jokiu cia negali but kapstymu :achtung

O del politikos, tai ,,dvieju kalaviju'' doktrina viska pasako - Baznycios noras tureti absoliucia valdzia (tiek politine, tiek religine). Aisku, cai buvo Viduramziais, bet juk kaip pats sakei paparociai isleika.
Kaip Istorike - 100 proc. sutinku su Intentions (kryziaus, karai, raganu medziokles ir kt). Dar ir dabar pasaulyje daugybe visokiu nesamoniu, prisdengiant religijos vardu (visokie Dzihadai ir kt).
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#264547 Kiekviena religija vienokiu ar kitokiu saavo egzistavimo laikotarpiu pereina "kryžiaus žygių" ciklą. Tu kaip istorikė turėtum tai vertinti kaip normalų religijos vystymąsį. (beje, islamui dabar tiek metų kiek buvo krikščionybei kai vyko kryžiaus žygiai ;) )
O šiaip kaip istorikė turėtum suprasti ir tai kad kryžiaus žygiai tik mūsų ausims skamba baisiai, tuo metu visai kitaip žmonės mąstė, karai vyko vos ne kasdien. Tai buvo norma. O kad grobikiški jie buvo, tai koks karas nebūna grobikiškas?
Kas dėl inkvizicijos, tai ji deja vyko ne viduramžiais, o maždaug nuo XV a. viduramžiais vienas kitas nutikimas toks tebuvo. Beje, bažnyčia nedegindavo eretikų ir raganų, tai darė pasaulietinė valdžia. Daug inkvizitorių taip pat buvo pasauliečiai.
Vartotojo avataras
Parašė Vitalija
#264549 ,,Beje, bažnyčia nedegindavo eretikų ir raganų, tai darė pasaulietinė valdžia. Daug inkvizitorių taip pat buvo pasauliečiai.'' - ...nu ne....nieko nesakau... Inkvizicija ir yra baznytinis teismas. Aisku budeliai gi nebuvo dvasininkai. Kazkaip idomiai cia - gi ne sovietu laikais mokiausi :bloga

Mano nuomone, zmogus is prigimties yra blogas. Ir savo blogiui pateisinti ir eme dangstytis religijomis, kurias taip pat pats sukure. Mirties baime taip pat labai motyvuoja zmones link religijos - visos gi zada pomirtini gyvenima.
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#264553 Deja ne visos religijos raža pomirtinį gyvenimą.
Ir žmogus iš prigimties yra geras, tik jo prigimtis sugadinta. (tai žinoma ką sakai sakytų ir protestantas, aš gi atsakau kaip katalikas)

Kažkas aukščiau minėjo fanatizmą. Fanatizmas yra iškreipta religingumo forma. Tai jau nebetikėjimas.
Vartotojo avataras
Parašė maingirdas
#264559 O kuo skiriasi protestantu ir kataliku tikejimai?
Vartotojo avataras
Parašė Vitalija
#264566 Yra literaturos, Maingirdai ta tema.

...liudniausia, kad krikscionybes politika deliojama ne pagal Kristaus mokyma, nezinau kaip issireikst...kai Kristus moke nesmerkti, neteisti, myleti artima...nebuti gobsiam...ir taip yra ir dabar, ne tik viduramziais....
Vartotojo avataras
Parašė Mellisa
#264573 Protestantai bent jau stengiasi gyventi pagal Kritaus mokymą, o katalikai (vėl gi ne visi) apsisukau, ir vėl savo darau...
Vartotojo avataras
Parašė intentions
#264581
insomnia rašė:beje, bažnyčia nedegindavo eretikų ir raganų, tai darė pasaulietinė valdžia. Daug inkvizitorių taip pat buvo pasauliečiai.

Nemazai inkvizitoriu buvo vienuoliai. Na, ir siaip, gudriai buvo sugalvota - Baznycia priima nuosprendi (pvz. mirties bausme), o vykdyt palieka pasaulieciams. kad ranku neterliot matyt.



"Kristus moke nesmerkti, neteisti, myleti artima...nebuti gobsiam..."

Man atrodo cia tiesiog yra bendros, visuotines tiesos, morale. O baznycia su tuo nezinau, ka bendro turi...
Vartotojo avataras
Parašė Vitalija
#264585 Taip, Intentions - tai bendros, visuotines tiesos, morales. Jos ir yra Kristaus mokymo esme. Kaip cia tau pasakyti, neturiu iskalbos kaip Insomnia. Bet Baznycia ir Kristus neatsiejami dalykai. Baznycios galvos turetu sekti Kristumi, o ne krautis sau kapitala ir smerkti kitus.
Vartotojo avataras
Parašė mango123
#264589 Na cia yra tiesos,nors ir protestantai ne kitokie:)
Vartotojo avataras
Parašė insomnia
#264610 Va kad mano patirtis rodo kad protestantai pinigų klausimu daugiau problemų turi nei katalikai, jau ko vertas vien prosperity mokymas :shock: