Tomas2222 rašė:Dievas išgirta tuos kurie kreipiasi pagalbos
O tai tų kurie nesikreipia jis negridi?
Nemanai, kad taip yra apribojamas dievas?
Moderatorius: Astro-Meška
- 2014 12 10, 06:01
#331508
O tai tų kurie nesikreipia jis negridi?
Nemanai, kad taip yra apribojamas dievas?
O tai tų kurie nesikreipia jis negridi?
Nemanai, kad taip yra apribojamas dievas?
- 2014 12 12, 07:47
#331663
Šiaip tai čia yra alogizmas, t.y. logiškai klaidingas teiginys. Tokių per logikos paskaitas mums prisakė dėstytojas daug. Čia vienas iš jų.
Kitas galėtų būti toks: Tu nepametei ragų? Jei nepametei vadinasi turi.
Viskas atrodo teisinga tik nelogiška.
Tačiau jei pažvelgsime iš teologinės pusės, Dievas gali sukurti tokį akmenį kurio negalėtų pakelti ir kaip bebūtų keista, taip jis tik parodytų savo visagalybę. Dievas pats save geba apriboti.
Nepamenu kuris iš senesnių teologų yra pasakęs, kad tas akmuo yra žmogus. Dievas apribojo save tuo, kad davė žmogui laisvą valią, prieš kurią niekada neina. Čia taip pat slypi ir atsakymas į tai kodėl vyksta karai, kodėl yra kančia ir kodėl dievas tai leidžia. Viskas dėl to, kad mums duoda laisva valia.
Kitas dalykas, kad dievas sukūrė logiškai pagrįstą pasaulį, turintį konkrečius dėsnius. Jei remsimės multivisatos teorija, tada gali egzistuoti kitokios visatos, su visiškai mums nesuprantamais dėsniais. Mūsų visatoje toks akmuo prieštarautų sukurtajai tvarkai, tad mūsų visatoje dievas greičiausiai nekutų tokio akmens, nors ir galėtų, tačiau tada jis pažeistų mūsų dėsnius. O kitose visatose... kodėl gi ne, ten juk kitokie dėsniai...
Kaip matai, Alma, ne viskas taip paprasta, kai sakai nuvalkiotus teiginius, kurie jau seniai yra sudirbti į šipulius
Alma rašė:,-ar gali dievas sukurti toki akmeni,kurio pats nepakeltu...???
Šiaip tai čia yra alogizmas, t.y. logiškai klaidingas teiginys. Tokių per logikos paskaitas mums prisakė dėstytojas daug. Čia vienas iš jų.
Kitas galėtų būti toks: Tu nepametei ragų? Jei nepametei vadinasi turi.
Viskas atrodo teisinga tik nelogiška.
Tačiau jei pažvelgsime iš teologinės pusės, Dievas gali sukurti tokį akmenį kurio negalėtų pakelti ir kaip bebūtų keista, taip jis tik parodytų savo visagalybę. Dievas pats save geba apriboti.
Nepamenu kuris iš senesnių teologų yra pasakęs, kad tas akmuo yra žmogus. Dievas apribojo save tuo, kad davė žmogui laisvą valią, prieš kurią niekada neina. Čia taip pat slypi ir atsakymas į tai kodėl vyksta karai, kodėl yra kančia ir kodėl dievas tai leidžia. Viskas dėl to, kad mums duoda laisva valia.
Kitas dalykas, kad dievas sukūrė logiškai pagrįstą pasaulį, turintį konkrečius dėsnius. Jei remsimės multivisatos teorija, tada gali egzistuoti kitokios visatos, su visiškai mums nesuprantamais dėsniais. Mūsų visatoje toks akmuo prieštarautų sukurtajai tvarkai, tad mūsų visatoje dievas greičiausiai nekutų tokio akmens, nors ir galėtų, tačiau tada jis pažeistų mūsų dėsnius. O kitose visatose... kodėl gi ne, ten juk kitokie dėsniai...
Kaip matai, Alma, ne viskas taip paprasta, kai sakai nuvalkiotus teiginius, kurie jau seniai yra sudirbti į šipulius
- 2014 12 12, 09:58
#331664
,-viskas yra imanoma ka tik mes galime isivaizduoti,-viskas gali buti,ivykti ir t.t. Net jei ir egzistuoja kitos visatos,kur is pilvo ragai dygsta ir juos kartais pameti,ir yra kiti visai desniai,tai tik irodo,kad ir paraleline visata,jei tokia yra sukure tas pats dievas,kuris sukure ir sia musu visata,nes mes ta kita visata galime isivaizduoti..,ragai..,-ar akys pilve..,-visa tai materialu...,-deja,-dievas dvasia yra,o ne kunas..,-todel,-"akmuo"-yra zmogus..,-jo valia-dvasia,kuri panasi i dieva..,-dievas nepakelia pats saves...
- 2014 12 12, 10:42
#331665
,-kaip isivaizduoji Valia"materialiai" ? ,-ragai ,kuriu nepametei joje?na gal ir yra..,-o gal ir ne..,-kaip isivaizduoji valia materialiai? ,-mes isivaizduoti galime,tik apciuopiamus dalykus,net dvasinis pasaulis musu sapratoje,-panasus i si materialu pasauli...,-Valios neina isivaizduoti-materialiai..,-ji yra ..yra tokia kokia yra..,-tai akmuo,kurio nepakelia dievas..
- 2014 12 12, 20:16
#331693
Prieštarauji sau pati:
viskas yra imanoma ka tik mes galime isivaizduoti
o tada teigi, kad
mes isivaizduoti galime,tik apciuopiamus dalykus,net dvasinis pasaulis musu sapratoje,-panasus i si materialu pasauli...,-Valios neina isivaizduoti-materialiai
viskas yra imanoma ka tik mes galime isivaizduoti
o tada teigi, kad
mes isivaizduoti galime,tik apciuopiamus dalykus,net dvasinis pasaulis musu sapratoje,-panasus i si materialu pasauli...,-Valios neina isivaizduoti-materialiai
- 2014 12 12, 20:37
#331694
Yra TAI ,ko NERA ,-isivaizduok ko nera...,dievo irgi NERA,nes mes jo negalime isivaizduoti.KOKS JIS...,bet JIS yra ...,nes jei mes galetume TAI,isivaizduoti,koks jis -JIS nebutu dievas.., ,,,,-Tu menkini dieva sustumdama ji i zmogiska samprata....
- 2014 12 12, 22:46
#331697
Oi ne, aš esu apofatinės teologijos gerbėjas, kurios esmė yra, ką besakytum apie dievą, tu meluosi, nes dievas bus kitoks. Tarkie sakai, dievas yra geras, bet jis daug geresnis už gėrį ir t.t.
Čia tu, dievą vertini kažkokio keistom pseudodvasinėm kategorijom
Čia tu, dievą vertini kažkokio keistom pseudodvasinėm kategorijom
- 2014 12 15, 10:58
#331795
...,-zinai..,-juk sakiau,-mes panasus i dieva,bet nesame dievas..,Ir mes niekada nesuvoksime koks jis yra..-jei iki galo suvokciau dieva,-tubut buciau dievas 
,-ligonineje guleciau tada..,-gal tu nori ji-dieva pilnai suvokti?
insomnia rašė:Oi ne, aš esu apofatinės teologijos gerbėjas, kurios esmė yra, ką besakytum apie dievą, tu meluosi, nes dievas bus kitoks. Tarkie sakai, dievas yra geras, bet jis daug geresnis už gėrį ir t.t.,-geri suprantame tiek ,kiek mes suvokiame ji...,ta pati galime pasakyti apie dieva...,-dievas nera geresnis uz geri,jis pats geris yra..,o,kad zmogus..renkasi blogi.,na....,-galime filosofuoti ir toliau..,-niekas nepasikeis
Čia tu, dievą vertini kažkokio keistom pseudodvasinėm kategorijom
...,-zinai..,-juk sakiau,-mes panasus i dieva,bet nesame dievas..,Ir mes niekada nesuvoksime koks jis yra..-jei iki galo suvokciau dieva,-tubut buciau dievas ,-ligonineje guleciau tada..,-gal tu nori ji-dieva pilnai suvokti?
- 2014 12 15, 11:34
#331798
Diavas yra Dievas, visuma. Nemateralus kūnas ar junginys. Jei jį matytume, jei mes jį apčiuoptume, tada nekiltų filosofinių diskusijų. Tereikia būti naiviu ir tikėti kas yra "žodyje". Reikia įtikėti, o tada gali pajusti jo nematerialią galią.
- 2014 12 15, 23:09
#331816
Pilnai dievo neįmanoma suvokti, todėl apie jį visuomet kalbama simboliškai, jis yra virš betarpiško pažinimo, todėl sakydmas kad dievas geras, tu meluoji, nes apriboji dievą, jis neįtelpa į siaurą gėrio kategoriją, nes yra visai kitoks nei tai ką tu apie jį pasakai